Защо автократи като Путин си правят труда да провеждат избори?

Изборите в Русия по-рано този месец бяха необятно наказани като зрелище, което е нещо приблизително сред покруса и фарс. Въпреки че президентът Владимир Путин има забележителна социална поддръжка, гласуването беше проведено, с цел да се подсигурява, че той ще бъде „ избран отново “ с повече от 87 % от гласовете.

И резултатът беше закрепен доста преди руснаците даже да дойдат в изборните секции: политическата съпротива беше безмилостно смазана, самостоятелните медии бяха заглушени, а протестиращите получиха драконовски присъди затвор. Най-известният опозиционен политик в Русия, Алексей Навални, умря в пандиза предишния месец.

Всичко това повдига забавен въпрос: Защо автократичните водачи въобще си вършат труда да организират фалшифицирани избори?

Фалшиви резултати, същински известия

Може да е потребно да мислите за избори в автократични страни като упражнение в пропагандата, ориентирана към голям брой аудитории. Уреждането на гласоподаване може да бъде метод за настоящ президент като Путин да показва контрола си върху лостовете на властта: има стойност да се показва, че бюрократичните организации, локалните управляващи, силите за сигурност и медиите са задоволително лоялни (или уплашени), с цел да вземат участие в такива значителен, безценен и комплициран план.

Как да фалшифицираме избори. “ „ Част от това е главно да демонстрираме владичество над вътрешната сфера и да възпираме опозицията. “

Обществото може да знае, че изборите са били фалшифицирани, само че не знае до каква степен. Така че даже манипулираните избори могат да допринесат за имиджа на известността на водача, изключително в случай че пресата към този момент е мощно лоялна, сподели Клаас.

Чуждестранната аудитория също има значение. Точно както страните, нарушаващи правата на индивида, постоянно основават подправени правосъдни трибунали, с цел да основат илюзията за отчетност, правейки по-малко неловко за съдружниците да продължат да ги поддържат, автократичните режими от време на време употребяват фалшифицирани избори, с цел да разрешат на съдружниците си да настояват, че поддържат „ определен “ държавно управление.

Това евентуално е по-малко основание за Русия, която беше мощно глобена от западните народи, откакто стартира пълномащабното си навлизане в Украйна през 2022 година и в този момент наподобява на автократични страни като Китай и Северна Корея за поддръжка. Но за страни, които разчитат повече на помощта от демократични съдружници, провеждането на някаква форма на избори може да бъде решителен детайл за поддържане на тази поддръжка.

Знанието е мощ

Изборите също могат да бъдат жизненоважен източник на информация. „ Диктаторите са жертви на личните си репресии, тъй като никой не им споделя истината “, сподели Клаас. „ Така че едно нещо, което вършат диктаторите, е, че употребяват изборите като сурогат, с цел да схванат какъв брой са известни в реалност. “

Изследване на Беатрис Магалони, политолог от Станфорд, демонстрира, че откраднатите избори от време на време могат да доведат до „ цивилен революции, ”, в който опитът за операция води до всеобщи митинги, които по-късно подтикват военните и други елитни съдружници да дезертират от настоящия режим, принуждавайки го да напусне поста. Това се случи да вземем за пример в „ Оранжевата гражданска война “ в Украйна през 2004 година и „ Революцията на розите “ в Грузия през 2003 година

Разбира се, това остава много необикновен резултат. Украйна и Грузия имаха доста по-сериозна политическа съпротива, да вземем за пример, в сравнение с в Русия, където Путин безмилостно попречи на опозиционери като Навални даже да стигнат до гласуването. Опитите да се провокира сходна гражданска война в Русия след изборите през 2011 година пропаднаха и последвалото угнетяване на несъгласието щеше да направи сходно придвижване доста по-трудно за образуване в този момент.

изгоря при палеж тъкмо преди изборите, напускайки също малко време за правене на повече. Когато стана ясно, че резултатите от гласуването са в интерес на опозицията, ръководителят на изборната комисия рапортува резултатите макар натиска на държавното управление да спре.

И до момента в който задграничните съдружници може да са подготвени погледнете от другата страна, когато изборите са манипулирани или фалшифицирани, има доста по-строги правила против действителното анулация на резултатите. Призивът на Джаме към други африкански водачи да го задържат на поста не беше чут и вместо това те поддържаха Бароу. Няколко седмици след изборите задгранични войски от ECOWAS, районна организация на западноафриканските народи, влязоха в страната, с цел да му оказват помощ да бъде заставен да бъде отхвърлен от поста.

Но такива изборни революции са рядко и може би става все по-често. Последните десетилетия, сподели Клаас, са се трансформирали в интервал на „ властническо образование “, в който автократичните водачи стават все по-квалифицирани в изборната операция.

„ Само дилетанти крадат избори на Изборният ден ", сподели той. „ Професионалистите в действителност го вършат авансово, посредством поредност от доста по-разумни, фини способи. “

Можете да попълните този формуляр. Може да обявявам отговора ви в предстоящ бюлетин.